Chyba jednak wolę ten rodzaj wpisów, bez podtekstów religijnych. Ale seksualne jak najbardziej mogą być. A nawet wskazane

Buźka Zgredzie nie taki stary

---

Pan napisał(a):

Moim zdaniem to tekst słabszy od wielu. A oceny ma dobre tak, jak notka nielubianej koleżanki miała oceny złe.

Czy słabszy? IMO inny - taki dla relaksu, dla odpoczynku. Lekki, łatwy, krótki, zabawny - inny.

Kim jest "nielubiana koleżanka"?

---

Aliquando praeterea rideo, jocoro, ludo, homo sum.

1 - nie wiem czy nielubiana.
2 - nie wiem czy koleżanka.

Pochopne wnioski?

---

Aliquando praeterea rideo, jocoro, ludo, homo sum.

Mój Drogi - a czy wszystko musi być zawsze "na poziomie"?

Zgreda wpis jest zupełnie "lajtowy", zabawny, lekki i co najważniejsze - przemyślany i poniekąd z sensem

A tamten wpis - cóż. Nie dość, że temat nudny już, to i napisane bez żadnego polotu.
A co do ocen... Nie moja wina, że mogłam ocenić podwójnie słabo.

---

Aliquando praeterea rideo, jocoro, ludo, homo sum.

Pan napisał(a):

moim zdaniem inteligentny autor bardziej dba o jakość dzieła niż kilka ocen na portalu.

Sugerujesz, że ktoś pisze coś dla ocen?

Pan napisał(a):

Piszę, bo sam się złapałem na odruchu dawania dobrej oceny nie za tekst, a za autorkę

A autorów nie czytujemy - bo po co? Lepiej kobietki oceniać jedynie. Na siłę.

---

Aliquando praeterea rideo, jocoro, ludo, homo sum.

Potwierdzam, że nie piszę dla ocen. Oraz to, że niniejszy tekst jest niespecjalnie ambitny. Grafoman jest grafomanem, raz mu lepiej wyjdzie, raz gorzej :)

Czasami zastanawiam się, co właściwie się ludziom czytającym darkplanetową pisaninę tak naprawdę w różnorakich tekstach na portalu podoba, bo same suche oceny nie dają właściwego oglądu sytuacji.

1) Przy okazji - czy to nie dziwne, że czujemy sympatię w stosunku do osób, które znamy tylko z internetu?

2) Przy okazji - again: Sądząc z dyskusji pod tekstem "Wierzę w siebie, a nie w boga", autorka ma jaja. Podjęła dyskusję z krytykującymi, i inwektyw żadnych w niej nie zamieściła. I odpowiadała na zarzuty konkretnie. Zapunktowała u mnie.

---

pornografia: http://staryzgred1979.blox.pl/html pornografia w star treku: http://ksiazkimojegodziecinstwa.blox.pl/html

Hola! Hola!
Coś mi się zarzuca tutaj?!
Protestuję normalnie, że ja niby miałabym wstawiać oceny komuś tylko dlatego, że go lubię!
Wybaczcie, trochę to dziwne dla mnie i bez sensu.
Chciałam zauważyć zresztą, że nie oceniam wszystkich blogów Starego Zgreda, tylko te które mnie zaciekawią. A to, że ciekawi mnie większość jej blogów, to już inna sprawa. I nie mam zamiaru się tłumaczyć z dawania wysokich ocen. Po prostu teksty podobają mi się i tyle, ot, mój gust.

Poza tym, gdybym miała dawać oceny tylko z sympatii, to parę "innych" osób też zarobiłoby punkty, tyle że niezasadnie. Ale ja tak nie robię. Jeśli ktoś w moim mniemaniu pisze brednie, nie będę go oceniać, nawet jeśli go lubię.
I jeszcze kwestia oceniania mniej znanych (póki co) osób. To śmieszne nie oceniać kogoś tylko dlatego, że go nie znam. Powinno się przecież oceniać tekst, a nie autora. Ale jeśli ten tekst mnie zirytuje, to nie muszę go oceniać - tu mam na myśli ten konkretny przypadek, o którym wspomniano.


A w ogóle to zarzuty są śmieszne i zalatują zazdrością. Myślę, że pomysłodawca tych dziwnych teorii powinien napisać lepiej jakiś dobry tekst na blogu, tudzież artykuł, wtedy też dostanie ode mnie ładną piąteczkę

---

Jasne...
W takim razie bez komentarza

---

A mi szkoda tych rybek z akwarium

---

Co masz zrobić dzisiaj zrób jutro !! ------------------------------------------------- Ps. Jako, że koleżanka z oburzeniem stwierdziła że mój światopogląd jest odrażający i rodem ze średniowiecza myślę że będę tu pasował :P

A tam rybki... Ale kotek tak fajnie machał łapką

---

Dla takiego widoku to i rybkek poświęcić nie szkoda :D

---

pornografia: http://staryzgred1979.blox.pl/html pornografia w star treku: http://ksiazkimojegodziecinstwa.blox.pl/html